最近，美国前总统特朗普又抛出一个惊人的想法：他认为可以通过加拿大BC省，北水南调，解决加州的水资源短缺问题。
在洛杉矶的一个记者会上，特朗普信心满满地提出了一个“开水龙头”的大胆构想。他说：“从北方加拿大的雪山上，有数以百万加仑的水流下来，但最后都毫无目的地流入太平洋。如果他们把水龙头关掉，这些水就能流到加州，解决这里的干旱问题。”
据特朗普表示，这个“水龙头”，需要整整一天才能完全关闭。听起来很离谱，但特朗普对此却似乎深信不疑。
他说，如果加拿大肯“关掉水龙头”，加州的土地会更加湿润，甚至可以减少森林火灾的发生。
同时，他还不忘拉票，呼吁加州选民支持他：“选我吧，加州。我会给你们带来安全、一个伟大的边境，还会带来比以往更多的水资源。”
然而，专家们迅速泼了冷水。UBC大学尚德商学院的沃纳·安特韦勒教授（Werner Antweiler）指出，特朗普这个“天才”的想法其实并不新鲜，过去很多人也提出过类似的建议。
问题是，虽然加拿大确实有很多水，但这些水早就有了明确的用途。安特韦勒解释说，加拿大的水资源被合理分配，用于发电、维护渔业，尤其是《哥伦比亚河条约》已经明确规定了水资源的分配方式。
简单来说，这些水根本不多余，更别说能大规模地运到美国去解决加州的干旱问题了。
特朗普还提到，如果加拿大的水能够南下，那洛杉矶的农民就能得到充足的水，所有问题都能解决。但对此，安特韦勒却不以为然。
他笑着指出：“加州的问题不在于水不够，而是他们自己的水资源管理出了问题。”他说，加州实际上有足够的水，但他们的用水方式非常低效，尤其是在农业用水方面，浪费严重。
其实，加州的水资源危机已经不是一天两天的事了。近年来，加州频繁爆发的干旱和森林火灾引发了越来越多的担忧，但问题的根源在于该州长期以来依赖过度开采地下水，而这些水源正在迅速枯竭。
专家们指出，加州完全有能力通过改进自身的水资源管理来应对这些挑战，比如通过提高农业灌溉效率，减少水资源浪费，或者提升城市用水的效率。
尽管如此，特朗普的提议还是让一些人担心：美国会不会真的试图通过某种手段来“抢”加拿大的水？
对此，前加拿大水资源规划负责人拉尔夫·彭特兰（Ralph Pentland）也做出了回应。他指出，加拿大在2013年已经通过了相关法律，明确禁止大规模出口水资源，以保护国内的生态环境。
因此，即使特朗普真的想要推动这样的计划，从法律角度来看也是完全不可能的。
此外，彭特兰还提到，即使美国真的需要水，他们也有能力从美国境内的水源中获取，根本不用跨国取水。
事实上，哥伦比亚河的一部分水已经流入美国，而特朗普完全可以尝试在美国境内对这些水资源进行重新分配，而不必涉及加拿大。
他进一步解释说，美国目前只消耗了10%的可再生水资源，这意味着他们并不是真的缺水，只是管理不善罢了。
事实上，加拿大本身也面临水资源管理的挑战，尤其是在气候变化的影响下，BC省的水量已经有所减少。
因此，无论从经济上还是生态上，加拿大都不可能向美国提供大规模的水资源。更何况，加拿大的水资源政策一直以保护国内生态环境为核心，绝不会轻易同意将宝贵的水资源出口到国外。
总而言之，特朗普的“超级水龙头”构想，听上去虽然大胆新奇，但实际上既不现实也不可行。
加拿大不会为了帮助美国而牺牲自己的生态系统，加州的水资源问题也不可能简简单单地通过“关掉加拿大的水龙头”来解决。
专家们一致认为，加州需要做的，是改进自己的水资源管理，而不是指望从北方“借水”来解燃眉之急。
所以，特朗普的这一提议，更多是一种宣传策略，试图通过夸张的承诺来吸引选民支持。但实际操作起来，这个“水龙头”恐怕永远不会被打开。
