在加拿大BC省，一场华人之间的斗殴案演变成了一出复杂的法律纠纷，最终导致一对华人夫妇被法院认定为欺诈性转移财产。
这起案件不仅涉及暴力的行为，还牵扯到中国文化传统、家庭关系和法律义务之间的矛盾冲突，让我们一起来看一下事情的经过。
2013年8月的一天，两名华人男子黄海（Hai Huang，音译）和何建（Jian He，音译）发生争执并大打出手。这场冲突的结果是，何建的耳膜被打穿，不得不接受手术修复。
更糟糕的是，这次暴力事件还给何建留下了心理创伤，导致他患上了创伤后应激障碍(PTSD)和抑郁症，丧失了工作能力，两年多没有任何收入。
五年后的2018年2月5日，BC省高等法院的陪审团对这起民事赔偿案作出了判决。他们认定黄海应对何建的身心伤害负责，判令其向何建支付高达447,450加元的赔偿金。
然而，就在法院宣判的第二天，一个令人震惊的事实浮出水面：原来在诉讼期间，被告黄海和他的妻子高英（Ying Gao，音译）就已经将他们在纳奈莫（Nanaimo）市价值48.5万加元的房产，以象征性的1加元“卖给”了他们39岁的儿子黄天龙（Tian Long Huang，音译）。
这一发现立即引起了原告方的警觉。何建的律师菲利普斯（Phillips）认为，这明显是一起为逃避赔偿责任而进行的财产转移。于是，他们再次将黄海夫妇告上了法庭，要求法院认定这次房产交易为欺诈行为。
在随后的法庭审理中，黄海声称自己从2014年起就没有任何收入、储蓄或投资，唯一的资产就是那套已经“卖给”儿子的房子。
他辩称自己如今“身无分文”，经济上完全依赖儿子生活，因此无法执行法庭的赔偿判决。
黄家三口还搬出了“中国传统”作为辩护理由。他们声称，按照中国的习俗，儿子结婚后也不分家，应该继续与父母生活在一起，接管家庭财产，支付所有账单，照顾父母的晚年生活，并最终获得父母的财产作为补偿。
黄海夫妇表示，由于他们都没有收入来维持房产，而儿子承诺会一直赡养他们直到去世，因此将房产转让给儿子是合情合理的。
然而，法官贝尔德（Baird）并不买账。他指出，房产转让的时机非常可疑：就在原告方提交医疗证据证明受伤情况后的一个月内，黄海就完成了房产的无偿转让。
法官认为，这摆明了就是不想让何建拿到房子。
最终，法官作出了有利于原告的判决。他认定黄海夫妇的房产转让行为构成欺诈，虽然房子现在挂在儿子名下，但何建有权按照赔偿金额，对这房子行使所有权。简单点说，就是何建可以要求把房子卖了来赔钱。
这意味着，尽管房子现在名义上属于黄天龙，但何建有权要求将其变现用于赔偿。值得注意的是，自2016年转让以来，该房产的价值已经从48.5万加元飙升至99.3万加元，几乎翻了一番。
黄海这一拳不光把人家打伤了，自己还面临巨额赔偿，搞不好连价值近百万加元的房子都保不住了。
这起案件引发了人们对文化差异、家庭责任和法律义务之间关系的思考。虽然黄家声称他们的行为符合中国传统，但在加拿大的法律体系下，这种做法却被视为规避债务的欺诈行为。
法官在判决中强调，任何具有妨碍或拖延债权人效果的财产处置，即使有其他合法理由，也可能被认定为无效或不具效力。
这一判决无疑会对类似案件产生深远影响，提醒人们在处理财产问题时，既要考虑文化传统，更要遵守所在国的法律规定。
