这教授绝了
本周，美国、加拿大等多个国家都放开了疫情限制，该摘口罩的摘口罩、该撕碎疫苗卡的撕疫苗卡，仿佛一切问题已经迎刃而解，新冠不复存在了。
咱姑且不说疫情是否真的已经被解决了，疫情下暴露出的其他问题能解决吗？作为华人，想必疫情期间印象最深刻的，莫过于多国排华、仇华、辱华的极端事件了。
（图为多伦多大学春节给学生发冥币）
（图为蒙特利尔市中心辱华喷漆）
作为华人，对于类似图片和文字的记忆，每每再想起都会令人愤怒——不管这些事件已经过去了多久。
所以疫情结束，这些现象会改善吗？我毫不客气地说，并不会。
就在这几天，留学生圈子又传出一起辱华事件。多名海外博主转发消息，称瑞士苏黎世联邦理工大学的教授@DirkHelbing在课堂上公开辱华。
这可是欧陆第一强、爱因斯坦和冯诺依曼的母校啊！
图片来自2月21日该教授在《数字化社会：伦理、社会和经济挑战》课程视频课件中的一个幻灯片。这门课是有关数字全球化、大数据的一门社科课程。
该图片中的语句意思为：
标题：不恰当泛化的一些诱惑
当下社会我们可以用大数据来管理物流系统。那么下列词汇中，哪些是不可以使用大数据分析泛化的呢？A.鸡和猪 B.恐怖分子 C.失业人群 D.中国人 E.所有人
之后教授表达了他的见解：“神经网络可以通过信息识别动物的特征，从而判断什么是鸡、什么是猪。一些国家可以通过数据来识别恐怖分子和罪犯。甚至我们可以用大数据来分析失业人群。但有时候一些国家和政府会错误地运用这项技术……我们应该用大数据识别所有人吗？”
课堂上所有华人学生都对这个PPT感到被冒犯。
华人留学生明显嗅出了他夹带私货的意思。他那堂课上的中国留学生并不多，学术上找不到什么理由去扯中国。并且，他放四个不好的词，再放个Chinese，实在是找不到任何关联。
如果你觉得不明显，试着把“中国人”换成“黑人”，看看老黑会不会把他干碎了。
而且在国外民间，除了骂中国人“眯眯眼”以外，“支那猪”也是欧美极端种族主义常用的词汇。
事情很快传遍了全校，该校中国留学生写邮件要求教授道歉，并希望校方做主。
但这位教授只是在班级群群发了一封邮件，说他不是故意的，是中国留学生太敏感了。一句话，什么也不承认！
而校方从24号也一直没回复。
事后还有其他学生指出，这个涉嫌辱华的PPT已经不是第一次出现了，之前课上的学生就提出过要求删除或者修改，但教授至今半个字没改。
学生随后在小红书、微博、知乎和Twitter上爆料，并公开召集联名。
事情很快在整个留学生圈子里传开，2月28日，苏黎世联邦理工中国留学生讨论小组收集了800余名各地留学生的签名，向校方提交了联名信。
一些学生发现这位教授的双面人行为：一边和中国学者联合出书并在中国发售赚钱，另一边课上夹枪带棒羞辱华人留学生。他不是不了解中国人，他就是故意的……
更可气的是，华人留学生组织讨论小组，绝大多数人使用的维权手段都是非常克制而理性的，这位教授不仅对学生们的劝说视若罔闻，反而在2月26号和2月27号连续两天，专门挑出两条辱骂他、进行死亡威胁的邮件告状。
“这就是当你在数字化社会谈论并支持人权和尊严话题时的下场。”（暗示自己是被网爆）
“又一封死亡威胁邮件，老大哥（集权主义政府首脑）正看着你呢。”
当你把PPT和这两条推特放在一起看时，你就会发现：这老头阴阳怪气得很呐！
不知道是不是及时收到了校方的提醒，还是舆论上挂不住面子，Dirk Helbing教授在昨天下午草草登了一条道歉信。
确实道歉了，可从头到尾读下来，还是不认他那“司马昭之心”。死死咬定自己没种族歧视的意思。
而今天中午，校方也回了邮件表态：零容忍。他们承认这个PPT是不合适的，并且将会和教授约谈。另外，该教授承诺未来的课件不会出现类似内容。校方也将杜绝此类事情的发生。
事情看似到此完结了，但其中许多过程让人觉得讽刺。
校方一开始有4天的时间回复却半个字没回。当中国留学生拿着800多人的联名信找上门去，校方倒是一天之内就回复了。尽管校方看似是押着教授不情不愿地道歉了，但他们心底的真实想法会改变吗？
这一个单独事件的成功，能阻止其他类似事件的发生吗？
我很悲观地说，不能。
就在今天早上，我又刷到了一些留学生的微博。
比如这所学校以前曾发过歧视传单。
比如今天早上，一个留学圈微博博主收到的一个投稿，称学术期刊的审稿人抵制中国学者的文章，拒绝审稿。
这样的事件还有很多，而我们无能为力……
