当时疯抢，现在气疯！
都说“父母之爱子，则为之计深远”，当家长的最操心的那必须是孩子。
有些孕妇和新妈妈不敢打疫苗，那是怕影响孩子基因。
有些家长，顶着高危风险加班挣钱，一点儿不担心自己感染新冠，可偏偏就怕回去以后传染孩子。
有些家长在BC省开放打儿童疫苗的前几周就在网上半夜蹲守刷号，第一天大早上冒雨去排队——那也是为了孩子健康。
说到底，都是为了孩子！
可接下来这则新闻，那真是要让很多家长气到吐血了！
辉瑞儿童疫苗有效率仅12%
根据最新一项研究结果显示，辉瑞针对5-11岁的儿童疫苗预防新冠病毒的有效率竟然只有12%。
是的，百分之十二，你没看错。当初见着Moderna就摇头，找几家药店都要刷到的辉瑞疫苗，有效率只有百分之十二！！！打了等于白打，相当于自家娃儿注定要感染新冠，发烧咳嗽受罪。
此结论来源于美国纽约卫生部的结论报告。共收集八万余名12-17岁青少年以及三万余名5-11岁儿童的数据，样本较大，结论具一定可靠性。研究人员主要对比了从12月到1月底的数据，发现：
| 年龄组 |
12月中旬有效率 |
1月底有效率 |
| 5-11岁 |
68% |
12% |
| 12-17岁 |
66% |
51% |
记得上个月的新闻报道：第三针加强针产生的抗体在成年人体内只能维持4个月左右的较高水平。相比之下，短短一个月不到的时间，青少年和儿童体内的抗体就不灵了。
你说这不是坑是什么？
不能防感染，那儿童疫苗对住院率和死亡率的疗效如何呢？
| 年龄组 |
12月防住院有效率 |
1月防住院有效率 |
| 5-11岁 |
85% |
48% |
| 12-17岁 |
100% |
85% |
费城儿童医院儿科传染病专家保罗·奥菲特博士称，“自然感染可以预防严重疾病，而疫苗的目标是预防严重疾病——让儿童远离医院。”
听起来也挺矛盾的。前脚说这疫苗是防重症的，后脚又说自然感染也能防重症。更何况，现在全球的主导毒株Omicron重症率本身就更低。
刚上市时是这么承诺的
儿童疫苗管不管用，咱不能轻易下结论。但肯定没它刚上市时辉瑞的承诺管用——疗效夸大了！
早在2021年11月，辉瑞儿童疫苗送往BC省之前，主流媒体都报道过，称这款疫苗对孩子的有效率高达90%，采用的mRNA 技术与成人的相同，但剂量更小。剂量约为成人和12 岁及以上青少年剂量的三分之一。
不知道大家当初是不是也都被误导，认为：剂量少了，可效果相同。说明技术更牛了！疫苗更管用了！
可纽约州本次的研究中却指明：青少年和成人采取30微克剂量，而儿童仅采取10微克的剂量，其原因是害怕心肌炎——并不是因为技术升级而减量。
另外，目前辉瑞公司正在研究对儿童接种第三针的可行性——从某种意义上来说，变相承认了剂量不足。
专家指出新疫苗效果更好
辉瑞儿童疫苗的研究报告令无数家长失望，但与此同时，另一家疫苗制造商又递来了橄榄枝。
听说，Novavax疫苗的长期效果更好！
据美国诺瓦瓦克斯Novavax Inc NVAX.O公司今天早上的一项研究分析，该公司研发的蛋白质疫苗提供针对新冠病毒的长期保护。六个月内，抗体的总体疗效高达82.7%。
他们采取的是2020年11月至2021年5月期间英国患者的数据。有效性方面同时参考的Delta和Omicron两种毒株。预防感染的有效性是89.3%。
除抗体有效率高外，针对重症的疫苗功效目前还是100%。
如果以上来自该制药商的数据均准确无误，哪一项看起来都比辉瑞好啊……
不管是美国的Novavax还是欧洲GSK和法国赛诺菲的新疫苗，这两款都是蛋白质疫苗。在未上市经过一段时间的广泛的使用和测试前，宣传的有效性还不大能作数。
因此，蛋白质疫苗是否会比辉瑞、Moderna等mRNA疫苗更好，还有待探究。
家长们该不该给孩子打疫苗，打什么疫苗，这个问题还要再等等才有答案。
而作为华人，咱们更清楚的是：不管疫苗怎么变，咱们更重要的防护措施还是勤洗手、勤消毒、戴口罩。
